PAUL/PÅ/SPÅRET Offentlig modelllogg REV 7F3C
Prediktionsmodell / På spåret

PAUL
PÅ SPÅRET

Ett försök att hitta statistiska mönster i en redaktionell process som inte har någon anledning att innehålla dem.

Träningsunderlag
340 avsnitt
Aktuell säsong
37 · 2026/27
Modell
PAUL/3F-ROBUST · Δt-KAL · BL2
Senaste utvärdering
2026-10-30
Två programledare och en bläckfisk i doktorshatt
INDATA / RÅDGIVANDE PANEL / FIG_001
Pauls gissning

Inför nästa avsnitt

PREDIKTION
2026.11.06

Sparad 2026-10-31 23:43, före sändning.

Sverige
  1. 1Kiruna
  2. 2Uddevalla
  3. 3Lidköping
  4. 4Boden
  5. 5Eskilstuna
Europa
  1. 1Trondheim
  2. 2Luxemburg
  3. 3Valencia
  4. 4Bryssel
  5. 5Bordeaux
Världen
  1. 1Melbourne
  2. 2Singapore
  3. 3Kingston
  4. 4New Orleans
  5. 5San Francisco
Pauls senaste prediktion

2026.10.30

KÖRNINGS-ID
00000342
OmrådeUtfallPlaceringResultat
SEKristianstad—UTANFÖR
EUTurin6TOPP 10
VÄRLDTunis—UTANFÖR
Säsongsöversikt

Efter 7 utvärderingar

REFERENSNIVÅ
SLUMP
TOPP 01
4,8 %0,7 %
TOPP 03
9,5 %2,0 %
TOPP 05
9,5 %3,4 %
TOPP 10
28,6 %6,8 %
Per kategori · TOPP 03
SVERIGE
0,0 %2,0 %
EUROPA
12,5 %1,9 %
VÄRLDEN
16,7 %2,2 %

Utvärderade resmål per kategori: Sverige 7, Europa 8, Världen 6, på 7 avsnitt.

PaulSlumpAktuell TOPP 3-svit  0 avsnitt
Historik

Hur hade Paul klarat sig?

METOD
3BLOCK-V2

Resmålen i På spåret väljs fritt av en redaktion, så det finns ingen riktig signal att hitta. Paul har ändå lagt ned 17 496 parameterkombinationer på saken.

3,1×

Pauls träffandel i top-3 jämfört med ren slump. Säsong 22–36 i efterhand: 7,5 % av resmålen mot 2,4 %.

Avsnitt i underlaget
334
Resmål i underlaget
1 002
Parameterkombinationer testade
17 496
Gissningar gjorda i efterhand
6 030
Avsnitt där facit var känt i förvägLäckagekontroll före varje gissning
0
Figur 1

Hur ofta fanns rätt resmål med?

Paul, en säsong Paul, blockmedel Slump
Figur 2

Programmet upprepar sig

Andel av facit som hade visats i något tidigare avsnitt. Paul kan bara gissa sådant han har sett.

Under de första tio säsongerna i mätningen ligger Paul nära slumpen. Från säsong 32 är han tydligt bättre. Paul har inte blivit klokare. Programmet har börjat återanvända resmål: i säsong 32–36 hade 87–91 procent av facit visats förut, mot 60–85 procent tidigare. Det hänger ihop med träffarna men förklarar inte allt.

Figur 3

Alla 201 avsnitt

Varje ruta är ett avsnitt, delat i Sverige, Europa och Världen uppifrån och ned. Siffran till höger är andelen avsnitt med minst en träff i top-3.

Träff i top-3 Träff i top-10 Miss Inget resmål i kategorin
Figur 4 och 5

Den enda spaken

Paul sökte igenom hela rummet: sex parametrar, 5 832 kombinationer per block. Figur 4 visar träffandelen i träningsdata för olika värden på wf, vikten som frekvensen får i poängen. Linjen är medianen av 648 kombinationer per punkt, bandet är bästa och sämsta, ringen är värdet Paul valde.

Rummet visade sig vara en högslätt med en enda brant kant. I block 1 delar 3 104 av 5 832 kombinationer samma toppresultat, sju träffar av 79 avsnitt. Med så lite att gå på är valet av parametrar i praktiken ett kast.

Figur 5. Skillnaden i medelresultat mellan bästa och sämsta värde för varje parameter. Siffran i cirkeln är blocket.

Figur 6

Räcker något enklare?

Träff i top-3 per resmål, säsong 22–36. Frekvens ensam och tid ensam ligger på eller under slumpen. Det är kombinationen som ger något.

Efterklokhet

Utdrag ur Pauls protokoll

Placeringarna är riktiga.

Paul hade Toronto på plats 8 i Världen. Hudiksvall låg på plats 32 och Tallinn på plats 56. Paul noterar förbättringspotential.

Göteborg och Lund kom samma kväll. Paul hade dem på plats 86 och 81 bland Sveriges kandidater. Singapore låg på plats 7.

Berlin låg på plats 8 och Calcutta på plats 16. Kramfors hade aldrig visats och fanns därför inte bland Pauls kandidater. Paul har bett programmet att upprepa sig.

Säsong 37

Här gäller det på riktigt

37

Varje gissning sparas med tidsstämpel före sändning och läggs mot facit när avsnittet har gått. Parametrarna ligger fast under hela säsongen. Utfallet redovisas i säsongsöversikten.

Metod

Så räknar Paul

P=(wf·f+(1−wf)·R·M(Δt))·d R=1−e−λ·Δt

f är antal visningar delat med högsta antalet (7). Δt är antal avsnitt sedan resmålet senast visades. M är en jämn kurva genom 0,4, 0,8, 1,0 och 1,0 vid Δt 15, 45, 90 och 150. d är 0,3 för resmål med dämpning, och uteslutna resmål tas bort. Live-modellen använder wf = 0,3 och λ = 0,05.

Vad är slump här?

Slumpen drar tre resmål ur listan över redan visade resmål i kategorin. Det är en strängare jämförelse än att dra ur alla resmål i världen, och den enda som går att slå med de uppgifter Paul har.

Hur undviker ni att fuska?

Varje gissning använder bara avsnitt som sänts före det avsnittet. Parametrarna väljs i tre block med bara äldre data, och en läckagekontroll körs före varje gissning och varje avsnitt i tuningen. Den har aldrig utlösts.

Vad vet ni inte?

Åtta till tretton avsnitt per säsong ger få träffar, så enskilda säsonger hoppar av ren slump. Block 1 tunades på sju träffar och är därför skört. Att Paul blir bättre i block 3 beror delvis på att programmet upprepar sig, och det kan ändras.

Varför räknas avsnitt och inte bara resmål?

Modellens eget mål är att minst ett av avsnittets resmål ska finnas bland de tre främsta gissningarna i sin kategori. Siffrorna per resmål visas därför också, så båda synsätten går att jämföra mot slumpen.